Giges de Herodoto

En esta historia se narra como Giges que era un guardia leal de su rey Caudaules, se hizo con el poder y la esposa del rey.

Caudaules estaba enamorado completamente de su esposa, decía que era la mujer más bella que existía. Un día Caudaules se lo contó a sus guardias pero pensó que no le creían, así que llamo a Giges para decirle que viera a su mujer desnuda y así creerle. El rey escondió a Giges tras la puerta de sus aposentos para ver como su mujer se desnudaba antes de dormir, pero, cuando Giges ya la observo y decidió irse, ella lo vio y quiso vengarse. Al día siguiente la reina llamó a Giges y le dio dos opciones, o mataba a Caudaules y se convertía en rey, o moría él. Giges eligió matar al rey y convertirse en rey y esposo de la reina.

Esta historia se basa en dos dilemas morales, el primero, si debe observar desnuda a la mujer de rey y el segundo, si debe matar a su propio rey o morir él. La opción que toma Giges yo creo que no es ni la incorrecta, ni la correcta. Es cierto que eligiendo matar al rey, saldría perjudicado con el remordimiento de haber matado a su rey, pero también muy beneficiado, no como en la segunda opción que no tendría beneficio alguno, pero al final ninguna de las dos opciones son correctas.

David Werner García

Los médicos turcos denuncian el uso 'salvaje' de gases lacrimógenos

La Asociación de Médicos Turcos denuncia que la policía turca ha hecho un uso "salvaje" de los a gases lacrimógenos para reprimir las protestas antigubernamentales que sacuden el país desde hace casi tres semanas, cuando el gobierno anunció que quería eliminar un parque de Estambul.

"Pedimos al gobierno que ponga fin de inmediato a esta violencia bárbara y hacemos un llamamiento urgente a la comunidad internacional para que actúe contra la represión brutal de las exigencias democráticas".

Este es el mensaje que envían el 80% de los médicos turcos. Desde mi punto de vista ético, si manifestarse de forma pacífica está permitido, que para mí, es una forma de expresar tu opinión, no comprendo porque la autoridades actúan con estas represiones. Por culpa de países que llevan acabo estos medios para controlar a la población, el mundo todavía no se siente seguro de que no se vayan a desatar conflictos mayores.

David Werner García

EEUU dice que su espionaje frustró tramas terroristas en más de 20 países

Funcionarios de inteligencia de EEUU han asegurado al Senado que los programas de espionaje electrónico y telefónico han permitido frustrar "docenas de tramas terroristas" dentro del territorio estadounidense y en más de 20 otros países.

El documento no identifica cuáles son los 20 países en los que la vigilancia de la NSA ha sido crucial para abortar intentos de ataque, y cita sólo un caso, el del intento de atentado del afgano Najibullah Zazi en el metro de Nueva York en septiembre de 2009.

En mi opinión, teniendo en cuenta la ética de la situación, EEUU tiene razón en el hecho de que gracias a su programa de inteligencia, se han evitado actos terroristas tanto en el propio país como en otros que no eran de su importancia. Yo defiendo a EEUU porque un error como este tras tantos éxitos no se debe tomar con tanta importancia.

www.elmundo.es

David Werner García

EEUU: 'Juzgaremos a Corea del Norte por sus acciones y no por sus palabras'

Estados Unidos ha asegurado que está dispuesto a dialogar con Corea del Norte siempre que el gobierno norcoreano dé pasos "reales" hacia la desnuclearización, e indicó que consultará con Japón y Corea del Sur en una reunión en Washington el próximo miércoles

Corea del Norte, a través de su Comisión Nacional de Defensa, ha invitado a Washington a establecer conversaciones de alto nivel "para rebajar las tensiones en la península coreana y establecer la paz y la seguridad a nivel regional

Juzgaremos a Corea del Norte por sus acciones y no por sus palabras, y esperamos ver pasos que demuestren que Corea del Norte está preparado para asumir sus compromisos y obligaciones", añadió Hayden.

Desde mi punto de vista ético y a la vez moral, pienso que es un problema la situación en la que se encuentra la humanidad ya que las armas nucleares y los conflictos paralelos pueden llegar a originar un problema bastante grande…
 

Creo que EEUU y Corea además de su situación en ambos bandos por la guerra nuclear, hay roces por la política que hay en ambos países, y creo que eso puede llegar también a originar otro problema. La verdad es que no me abalanzo más por ninguno de los bandos, ya que EEUU quiere solucionar el problema nuclear y los primeros con armamento nuclear son ellos, y por el otro lado, veo que Corea del Norte se está comportando mal, al amenazar a los demás países con una bomba nuclear teniendo en cuenta lo que supondría eso…
www.elmundo.es

David Werner García

Giges de herodoto

El cuento trata de un hombre que cree que tiene a la mujer más bella del mundo. Un día se lo cuenta a sus guardias de confianza, y cree que no se lo están creyendo entonces le dice a Giges que la vea desnuda para así creerselo.
Pero tuvieron un problema, la mujer de Candaules (el rey) lo ve y al día siguiente hace llamar a Giges.
Entonces la mujer le presenta dos opciones, o mata a Candaules y se convierte en rey o muere en el momento. Giges opta por matar al rey y convertirse en el marido de la reina.

Es un cuento con muchos dilemas morales. El primero se le presenta a Giges, al decidir si va a ver a la mujer del rey o habrá de atenerse a las consecuencias.
El otro dilema moral es el que le plantea a Giges la mujer de Candaules, que le da a elegir entre morir en el acto o matar a Candaules, creyendo la mujer que los dos habían cometido un error así que uno de ellos debía de pagar.
La opción de Giges, matar a Candaules, me parece la más obvia, ya que es la más beneficiosa para él y en ambos casos ninguna sería correcta

Javier Rodriguez

Paradero Desconocido

Paradero desconocido es un libro de Katherine Kressmann bajo el seudónimo de Kressmann Taylor.

Este libro esta compuesto por una serie de cartas que se mandan dos amigos alemanes, Max desde EEUU y Martin desde Alemania. La primera carta es de noviembre de 1932 y la última de marzo del 34.

Max y Martin compartían una galería de arte en Estados Unidos pero Martin decidió volver a Alemania. Allí un nuevo personaje esta cogiendo peso, Adolf Hitler. Max escribe a Martin preguntando por esta persona y él le dice que puede traer mucho bien a Alemania. Conforme las cartas avanzan Martin va adorando mas a Hitler y defendiendo la persecución a los judíos. Esto afecta mucho a Max, ya que él y su familia es judía. Martin en una carta incluso le dice que siempre le ha considerado un amigo pero que le ha querido no por su raza sino a pesar de ella.

En una de las cartas Max le dice a Martin que por favor protegiese a su hermana que aunque ya no se consideren amigos, Griselle (nombre de la hermana de Max) le había querido mucho.

Griselle estaba  representando una obra de teatro en Berlín cuando el publico comenzó a llamarla judía, ella consiguió escapar y llegar hasta la casa de Martin, aunque le pisaban los talones. Martin estuvo dudando si ayudarla o no, ya que para hacerlo tendría que traicionar a su amado líder. Antes de que Martin pudiese ayudarla está decidió seguir huyendo, al final la pillaron y mataron.

Max se entera de lo ocurrido por una carta que Martin le envía, a escondidas del gobierno alemán ya que existía una fuerte censura. 

Max como castigo empieza a enviar cartas a la casa de Martin (recibir cartas de un judío estaba prohibido), como consecuencia  la correspondencia de Martin comenzó a ser revisada.

Martin consigue enviar una carta de contrabando a EEUU suplicando a su antiguo amigo que dejara de escribir cartas, que su vida corría peligro.

El libro acaba con dos cartas mas de Max hacia Martin.

El final del libro es abierto aunque da a entender que las cartas que Martin recibía de un judío lo mataron.

Este libro muestra la facilidad de maneje de una sociedad inculta y pobre, en cuanto le prometes bienestar y estabilidad te apoyan sin mirar como lo vas ha conseguir y a costa de quien.

También muestra la forma en la que vivían los alemanes en la Alemania nazi o la persecución de los judíos.

Lo que mas me llama la atención de este libro es como Martin cambia, pasa de una liberal estadounidense a un nazi alemán en cuestión de meses.

Me parece un libro muy enriquecedor tanto históricamente como éticamente.

Ya que te presenta una de las mayores atrocidades en la historia del mundo.

Este libro me plantea una pregunta ¿tienen culpa los alemanes que no hicieron nada para parar la persecución judía? Pero claro también te puedes realizar esta pregunta ¿podían hacer algo sin que peligrase su vida?

Maripaz Marín 

La historia de Giges según Herodoto

Esta narración relata la manera en la que Giges se hizo con el poder del reino. Giges era un guardia de confianza de Caudaules, el monarca del reino. Este monarca estaba enamorado sobremanera de su esposa y pensaba que era la mujer más hermosa del mundo. Por un extraño capricho se empeñó en demostrar a Giges la belleza de su esposa, arreglando la situación para que pudiera verla desnuda. En un principio se horrorizó ya que se tenía por gran infamia ver a una mujer desnuda. Aquello sería despojarla de su honor y estaba contra la leyes del decoro, pero tras la insistencia del monarca decidió aceptar. Caudaules escondió a Giges detrás de una puerta en su cuarto para que pudiera verla mientras se desnudaba antes de dormir. Giges sale a escondidas, pero la reina lo ve y decide vengarse. Al día siguiente hizo llamar a Giges y le dio a elegir entre dos opciones: dar muerte a Caudaules o morir allí en ese momento. “Es preciso que muera quien aquello ordenó o quien, faltando a la majestad y el decoro, puso en mi los ojos estando desnuda”. Giges tomó la decisión, entonces la reina le conduce a su aposento, le pone la daga en la mano y le oculta detrás de la misma puerta para que lo mate mientras duerme. Así Giges se apoderó del reino y fue confirmada su posesión por el oráculo de Delfos, aunque la familia de Caudaules, los Heráclidas, se reservaron una venganza que alcanzaría al quinto descendiente.

El relato expone cómo Giges se ve obligado a enfrentarse a dos dilemas morales en poco tiempo. El primer dilema aparece como consecuencia del capricho de su rey al que debe obediencia. Lo que el rey le pide va en contra de la ley y además implica faltar gravemente al honor de su reina. Aunque la petición del rey le horroriza y le obliga a quebrantar la ley, tampoco puede negarse ya que le debe al rey obediencia y lealtad. Cualquiera sea la decisión que tome tiene graves consecuencias para él: o falta al deber de cumplir la ley o falta al deber de obedecer a su superior.
Finalmente accede a cumplir la petición del rey suponiendo que nadie tiene que saberlo, pero termina siendo castigado debido a la gravedad de los hechos.
El segundo dilema viene como consecuencia de la falta cometida; ha sido descubierto y tiene que pagar por su delito. El dilema es aún más grave: matar o morir. Es natural en el hombre luchar por conservar la vida, pero el precio es demasiado alto, debe quitar una vida.
En las dos ocasiones Giges se vio obligado a actuar en contra de sus valores morales y las dos veces tomó la decisión que más le beneficiaba a él, olvidando las consecuencias para los demás. Eligió, en mi opinión, la postura más cómoda y aún así, las cosas se pusieron a su favor.

Blanca Gil

Miguel, Juan y Rosa

Os explico, Miguel es un ludópata y aunque lo ha intentado dejarlo en diversas ocasiones, nunca lo ha conseguido. Éste, no se lo ha contado a su futura mujer por temor a que lo deje.

   Un día se fue a tomar unas copas con Juan, y una cosa llevo a la otra, hasta que finalmente acabó por confesarle a Juan su enfermedad. Aquí llega el problema, Juan es un amigo de la infancia de Rosa, la futura esposa, y se encuentra en la duda de si ser fiel a Miguel, quien a confiado en él, o confesarle a Rosa que su futuro esposo tiene un problema con el juego.

   Finalmente, Juan se lo cuenta a Rosa.

   Yo considero la decisión correcta, ya que no hay que olvidar que la ludopatía es una enfermedad mental, por lo que Miguel no tiene la suficiente estabilidad mental como para tomar una decisión de ese calibre.

  Decir también que Miguel no lo ve desde un punto de vista externo, que es como mejor se ven las cosas.

  Y mirando desde el punto de vista de Juan, se podría sentir culpable en el hipotético caso de que Miguel y Rosa acabaran arruinados o peor, ya que él tuvo la posibilidad de solucionarlo

                                                                                                          Javier Rodríguez

La pastilla del día después se vende libremente

En EEUU, la pastilla del día después se vende en farmacias sin necesidad de receta médica a mujeres a partir de los 15 años de edad. Sólo es necesario la presentación de su certificado de nacimiento, permiso de conducción o pasaporte.
El Juez de Distrito de Nueva York Edward Korman exigió que se descartara por completo el límite de edad para la compra de este producto.
La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU) estaba dispuesta a vender la píldora a mujeres de todas las edades, pero la Secretaria de Servicios Humanos y Salud fue en contra del consejo de sus propios científicos. 

La venta de la pastilla sin receta médica me parece la opción mas adecuada, incluso pienso que se debería haber hecho hace mucho tiempo. El problema que aquí manifiestan es que algunos no quieren límite de edad y otros sí. En mi opinión no debería existir este límite.

Mucha gente que está en contra de la venta de la pastilla a niñas de 15 años pone la excusa de que los padres no deberían quedar excluidos de una de una decisión tan importante. Este argumento sería válido si no fuera por el gran número de personas que sólo son padres de acuerdo a documentos oficiales, que no hacen nada para criar a sus hijos. En los casos que las niñas sienten que no pueden confiar en sus padres, al menos la ley las protege. 

En conclusión, pienso que el límite de edad no debería existir. Muchos padres de niñas que se embarazan a temprana edad están en contra del aborto y la obligarían a tener su hijo. Lo único que consiguen es hacer a su hija cargar con una responsabilidad que no esta preparada para asumir.

Película: El diario de Noah.

La película comienza cuando un anciano lee a una compañera suya una historia entre dos jóvenes amantes, Allie y Noah. La historia comienza en verano de 1940 en Seebrook. Allie Hamilton es una chica de familia adinerada, que decide pasar el verano en Seebrook. En el carnaval conoce a Noah Calhoun, un joven del pueblo que trabajaba en la fábrica de madera.
Allí empieza su historia de amor, a pesar de sus diferencias económicas y sociales. Los padres de Allie se enteran de la noticia de que su hija y un "pobreton" son pareja, al enterarse los deciden separar. Una noche la pareja se demuestra su amor de una manera como nunca antes se habían demostrado. Tras eso, llegan de madrugada a casa, pero los padres de Allie llaman a la policía para buscarla. Los padres de Allie se enteraron de lo ocurrido, por medio de un amigo de Noah, y acabaron castigando duramente a esta y despreciando a Noah. Él se va de la casa, y Allie sale tras él pidiéndole disculpas, Noah le dice que no se disculpase, que él nunca podría darle todo lo que otra persona de su misma situación económica le pudiera dar.
Pasan los años y aun se siguen hablando, aunque solo sea por cartas. Noah le escribe una carta cada día del año, pero la madre de Allie las esconde para que esta no las pudiera ver y decidiera volverse a ir junto a él.
Allie trabaja como auxiliar de enfermería con los soldados, y allí conoce a Lon Hammond, un soldado guapo, encantador y de familia adinerada, se enamoran.
Noah le dice a su padre que esta vendiendo su casa actual y que iba a comprar la casa de le prometió a Allie que compraría para que ellos dos se fuesen a vivir juntos. Noah va a visitar Charleston, donde vivía Ellie, un día se la encuentra por la calle y decide perseguirla. La sigue hasta un restaurante donde le espera Lon, les be besándose.
En la película, es evidente que la anciana es Allie y que el anciano es Noah, tras muchos años separados se acaban volviendo a encontrar, y acaban unidos.

Es bonito ver como un amor, después de haber pasado tantos problemas, puede seguirse sintiendo de la misma forma como se llegó a sentir un día antes de tenerse que separar. Es triste la forma en la que se tuvieron que separar estas dos personas, pero aun así, el amor triunfa, y el dolor se convierte en alegría.

Susana López Blanco.

Denuncian a un enfermo por publicitar la compra de órganos

En 2010, a un paciente se le negó la entrada en la lista de espera para un trasplante de hígado porque no reunía las condiciones médicas adecuadas. Decidió acudir a China, donde consiguió que le trasplantaran un hígado pagando por él 130.000 €. En una página web animó a la gente a buscar órganos fuera de España, de la misma forma que él lo hizo. La ONT (Organización Nacional de Trasplantes) denunció a esta persona porque promocionó y dio publicidad a la obtención o trasplante de órganos de forma ilegal.
En el sistema español los trasplantes son gratuitos y altruistas. En otros países, como China, por ejemplo, se puede obtener un órgano a cambio de dinero. Esta compra de órganos nos podría llevar situaciones éticamente discutibles por varios motivos. Por una parte, podemos tener la sospecha de que el órgano haya sido conseguido sin el consentimiento del donante. Esto podría conseguirse a través de engaños, y en casos extremos, incluso asesinatos. También se rechaza que se pague por los órganos ya que esto supone una forma de abusar de los más necesitados, que podrían llegar a vender sus órganos por padecer una situación económica desesperada. Aunque una persona tiene derecho de hacer con su cuerpo lo que quiera es una pena que lleguen a auto-mutilarse por cubrir una necesidad económica temporal.

Blanca Gil

Intercambian a sus hijas para abusar de ellas

Dos hombres de 39 años, cuñados entre sí, están acusados de un delito continuado de abusos sexuales al intercambiarse a sus respectivas hijas para abusar de ellas. Cuando ocurrieron los hechos, las niñas tenían tan sólo 6 y 7 años y sus familiares compartían el mismo domicilio. Las madres también han sido procesadas por conocer los agresiones y no impedirlas. Esto ocurrió en Sevilla en el año 2008.

Escuchar noticias como ésta siempre es duro, pero saber que los culpables eran sus propios familiares es peor aún, y mucho más cuando las madres daban su consentimiento. Para esas niñas tuvo que ser una situación terrible, no sólo porque estaban siendo abusadas sexualmente, sino porque se sentían totalmente desprotegidas. Su familia, que supuestamente es con la se deben sentir seguras, era la que estaba comtiendo el delito.

Otro hecho que me resulta incomprensible es que a las madres, que permiten que violen a sus hijas, sólo se les sanciona con 6 meses de cárcel por delito. Parece que falsificar un billete de 10€ está peor visto a los ojos de la ley que consentir el abuso de tus propios hijos.

Estos hombres se merecen los 10 años de cárcel a los que fueron condenados pero años en la cárcel nunca cambiarán las consecuencias psicológicas que un hecho como este ha causado en las niñas.

Blanca Gil

John Q.

Esta película cuenta la historia de una pareja que tuvo un hijo con insuficiencia cardíaca. La única solución que había era un trasplante de corazón o cuidados paliativos. John y su esposa no estaban en una buena situación económica en esos momentos y cuando le dieron la noticia de que la operación les iba a costar $250.000 y que sin ese dinero no se podría hacer el trasplante se hundieron. Por la desesperación John hace  una locura que podría llegar a complicaciones en todos los sentidos, cogió una pistola y "secuestró" a los ocupantes de la sala de urgencias, una embarazada y dos médicos, uno de ellos era el jefe de cirugía.
Llegó la policía y John se acaba enfrentando a ella, aunque sin logros. Al final todo se soluciona, al hijo de John y su mujer le operaron, pero John tuvo su condena en la cárcel por secuestrador.

Esta película tiene su parte moral e inmoral, digamos que la parte moral es cuando John y su mujer, preocupados por su hijo, piden ayuda al banco a pesar de no tener respuestas positivas. La parte inmoral se ve cuando John hace el acto de secuestras a todas las personas que habían en la sala de urgencias para que le echaran cuenta a su hijo.

"Se pueden hacer muchas cosas para salvar a un ser querido, lo malo es que no se piensa en las consecuencias que pueden llegar a tener".

Susana López Blanco.

Intocable

Intouchables es una película francesa dirigida por Olivier Nakache y Éric Toledano

La película narra la relación entre dos hombres procedentes de entornos diferentes. Uno, Driss, de origen senegalés, que vive a las afueras de París y que acaba de cumplir una pena de seis meses de cárcel; el otro, Philippe, un rico tetrapléjico que contrata al primero como ayudante a pesar de no tener ninguna formación. Es una historia de una amistad de dos personas que se ayudan mutuamente, Phillippe aprende a volver a ser feliz y a divertirse pues ¨solo se vive una vez¨ y Driss logra esforzarse para algo, encontrar su vocación y tener trabajo, pero ambos encuentran lo más importante: la amistad.

Hace ya unos cuantos años, los directores de esta película Olivier Nakache y Éric Toledano vieron un documental sobre la historia de un tetrapléjico llamado Philippe y su cuidador. De ahí surgió la idea de llevar esta historia a la ficción. Eso sí, Philippe exigió una única condición: contarla en tono de comedia… todo un acierto.

Esta película me cautivó desde los 15 primeros minutos de largometraje, la clave fundamental está en el entendimiento de sus protagonistas, los cuales representan dos mundos opuestos y totalmente distintos que por circunstancias de la vida se encuentran. Se podría decir que la película es una oda a la vida, a las ganas de vivir pese a todos los contratiempos que se te planteen, hay que seguir adelante y siempre intentar de buscar las cosas buenas de la vida, que cuando entramos en una mala dinámica se nos olvidan. En el caso particular de esta película, la felicidad se encuentra en una amistad, Philippe harto de que lo trataran con gran compasión, lo unico que necesitaba era que le abrieran los ojos y que lo trataran como una persona viva aún.

La cena

La cena es un libro de Herman Koch , dos hermanos Paul y Serge, con sus respectivas mujeres Claire y Babette quedan para cenar y hablar de sus hijos Michel y Rick. La cena transcurre en Ámsterdam. Los dos últimos incendiaron un cajero con una indigente dentro, unas cámaras de seguridad los grabaron pero nadie los reconocía excepto sus padres. El libro se divide en el aperitivo, los entrantes, los segundo, los postres, el digestivo y la propina.
Serge es candidato a primer ministros y es el favorito, solo piensa en si mismo y en su carrera, con Babette tiene tres hijos dos biológicos , Rick de 15 años y Valerie, y uno adoptado Beau un niño africano que tiene mas o menos la misma edad que Rick.
Paul y Claire solo tienen a Michel, conforme el libro avanza se sabe que Paul fue despedido del trabajo por estrés y es un poco violento. También se descubre que Claire había pasado por una dura enfermedad  y estuvo hospitalizada un tiempo.
Después de muchas disputas en la cena, Serge cuenta porque la había convocado, el quería renunciar a su carrera porque no podía con un secreto así. Ni Babette, ni Claire, ni Paul quieren destrozar el futuro de sus hijos contando lo que a pasado pero Serge si.
Mientras esto Beau esta chantajeando a Rick y Michel, quiere dinero sino ira a la policía. Claire le dice a su hijo que haga lo que tenga que hacer para que Beau no diga nada, que su padre y ella se encargaría de Serge. Claire conociendo el historial violento de su marido le pide que detenga a Serge y que haga que no pueda dar la rueda de presa, este se niega así que es la propia Claire quien pega a su cuñado.
Finalmente Paul se reúne con su hijo en su casa.
Serge no gana las elecciones, puede que por su aspecto o porque su hijo adoptivo Beau hubiese desaparecido.
De este libro lo que mas me llama la atención es hasta donde pueden llegar unos padres para proteger a su hijo, dar palizas, comprar el silencio...
Paul y Claire solo quieren lo mejor para su hijo, pero ¿que es los mejor?
¿que michel viva sabiendo que a matado a alguien y que nunca será castigado por ello? o ¿que se hubiese enterado la policía y que estuviera en la cárcel?
Desde mi punto de vista los padres obraron mal. Se que es una decisión muy difícil,  no estoy segura si en su situación hubiese acudido a las policía pero habría actuado de otra forma, no lo hubiese dejado pasar.
Lo que plantea este libro es un dilema moral, que hacer cuando una persona que quieres mucho hace algo mal y su futuro depende de ti.
Nadie en el libro tiene claro los valores éticos del bien y el mal, ponen sus interés por encima de la vida humana y de los principios morales. Michel se encarga de su primo adoptivo sin importarle nada y Claire ataca a su cuñado.
Todos en el libro actúan de una forma demasiado relajada al ver lo que a ocurrido.



                                                                                                                         Maripaz Marín

Crimen en fábrica Bascoy

Un empleado de una empresa de transporte de la localidad bonaerense de Bancalari mató a tres personas -dos jefes y un empleado-, intentó prender fuego la compañía y se suicidó. El hombre sufrió un ataque de ira cuando se dio cuenta de que le habían liquidado mal el sueldo en la empresa Bascoy SA, en la que trabajaba.

El hecho ocurrió cuando el hombre, identificado como Carlos Landívar, fue a reclamar un dinero que, según él, le debían y terminó disparando contra los presentes. Los voceros dijeron que había tenido antecedentes sobre desequilibrio mental.

Los muertos en Bancalari fueron Marcelo y Gabriel Bascoy, dueños de la empresa, y Javier Etcheverry, empleado de administrativo y coordinador de viaje de la empresa.

"Es un tipo tocado, medio chiflado. Algún problema tenía", dijo el entrevistado. José Bascoy, el padre de los asesinados, fue informado de la masacre por el canal de televisión.

El superintendente de zona norte, Osvaldo Castelli, informó a la prensa que Landívar se quitó la vida con la misma pistola con la que mató a sus jefes.

Cosas como esta, que aconteció lamentablemente con personas muy cercanas a nuestra familia, pueden suceder en cualquier momento cuando hablamos de infancias complicadas, ausencia de tratamientos en enfermedades mentales que aparecen en la niñez o pubertad, y situaciones de exclusión social. Tratar este caso particular desde el punto de vista ético es difícil, porque no sé muy bien si la "enajenación mental" de este hombre cuando hizo esto es consecuencia de una actuación moral pensada detenidamente, o consecuencia de un momento de locura.
En las entrevistas posteriores al hijo del asesino, cuyas declaraciones ponen los pelos de punta, se denota una falta de educación, moral sana y humanidad. Los valores éticos de la naturaleza humana son destrozados aquí con declaraciones como " hizo lo que tenía que hacer... le debían mucha plata..." " laburaba día y noche...".
A posteriores preguntas de cuanto le debían, los periodistas notan como el hijo no sabía la cantidad y a la sugerencia de una, él asiente. Cuando le interrogan por la última vez que vió a su padre, dice que no lo veía hace por lo menos dos años.

Un ejemplo de superación lo dieron la mujer e hija de Marcelo Bascoy, que decidieron mantener la empresa en pie. Al día siguiente de los eventos ocurridos fueron a la fábrica a limpiar la sangre de sus familiares y a rescatar los papeles que quedaron vivos del incendio. Una semana después consiguieron levantar la empresa para que siguiera funcionando.

Banksy

                                              

                                                                                                                Javier Rodríguez

Banksy es el pseudónimo de un prolífico artista del street art (graffiti) británico.

Se cree que nació en Yate, l, en 1974, pero los datos acerca de su identidad son inciertos y se desconocen detalles de su biografía.  Su trabajo, en su gran mayoría piezas satíricas sobre política, cultura pop, moralidad y etnias, combina escritura con graffiti

 Banksy oculta su identidad real a la prensa general. Simon Hattenstone, de Guardian Unlimited, una de las pocas personas en entrevistarlo cara a cara, lo describe como  "un varón de 28 años que se presentó en un par de jeans y una camiseta con un diente de plata, una cadena de plata y un arete de plata".

 Comenzó su obra en las calles de Bristol, su ciudad natal, entre 1992 y 1994. En el año 2000 organizó una exposición en Londres y después de esto ha plasmado sus pintadas en ciudades de todo el mundo.

Banksy utiliza su arte urbano callejero para promover visiones distintas a las de los grandes medios de comunicación. Esta intención política detrás de su llamado "daño criminal).

   Varias personas ya se han manifestado en contra de Banksy como es el caso de Peter Gibson, portavoz de la campaña Keep Britain Tidy, considera que su obra, como la de otros grafiteros es mero vandalismo. Diane Shakespeare, oficial de la misma organización, manifestó: "Nos preocupa que Banksy glorifica el arte de la calle, lo que es esencialmente vandalismo".

 

Banksy ha publicado varios libros con fotografías de su obra en distintas ciudades, además de sus lienzos de trabajo y sus exposiciones, acompañando las imágenes de sus subversivos y a menudo agudos escritos.

 Incluso a llegado a rodar en el año 2010 su primer película como realizador cinematográfico, el documental Exit Through the Gift Shop. La película tuvo una excelente acogida por parte de la crítica, y el documental fue nominado al Oscar a la mejor película documental.

  Este hombre a causado gran revuelo en su país natal y sus ideas han resonado por el mundo entero ¿Se le debe de tachar de vandalista? ¿O por lo contrario de artista y gran reivindicador? Como ya he dicho, hay diferentes opiniones sobre este extraño personaje. Por lo general estoy a favor del arte del graffiti, siempre y cuando que no aparezcan ningún dibujo ofensivo, pero hay aparece otro dilema, ¿Se deben considerar estos dibujos de banksy como ofensivos? Yo creo que simplemente intenta reivindicar las injusticias que existen en este mundo y parece que si lo esta consiguiendo, ya que esta influyendo en las ideas de los ciudadanos

              

Te doy mis ojos.

Es película realizada en 2003, basada en la violencia hacia la mujer.
Pilar huye en plena noche de su casa, situada en un barrio de Toledo, pero no se iba sola, se llevo a su hijo de unos 8 años. Fue a buscar refugio a la casa de su hermana, que vivía con su actual pareja, que residía en la zona histórica de Toledo.
Pilar ha sufrido varios ataques de violencia conyugal e intenta rehacer su vida. Empieza a trabajar como cajera de visitas turísticas en una iglesia. A través de su trabajo empieza a relacionarse con otras muchas mujeres. Antonio, su marido, emprende en su busca y recuperación, promete cambiar y busca ayuda en un psicólogo. Pilar le acaba dando otra oportunidad a su marido pero la hermana de esta estaba en contra, no entendía la actitud de su hermana.
A pesar de que Antonio estaba llendo al psicólogo, su personalidad violenta le podía, y una vez mas humilló a su mujer dejándola desnuda en el balcón de su casa.
Pilar, altamente decepcionada, tuvo que ir a su casa escoltada por sus compañeras de trabajo, mientras su marido la miraba con cara pensativa.

Esta película es bastante fuerte, puesto que Pilar ha tenido que pasar por varias peleas con su marido, y sin embargo ha sabido afrontar y ha sabido decir que hasta aquí; le dio una oportunidad a su marido y este la dejó caer. El marido de Pilar, Antonio, estaba desmoralizado, no sabía que hacer con su vida, y al primer signo de desconfianza hacia Pilar, ya la tomaba con ella.
Susana López Blanco.

El fútbol y sus mafias

Nueve países y unos doscientos partidos celebrados sólo en 2009, entre ellos tres de la 'Champions' y doce de la Liga Europa, antigua Copa de la UEFA, están afectados por el mayor escándalo de corrupción en la historia del fútbol europeo, protagonizado por mafias de apostantes por internet que han obtenido millones de euros de beneficios. Así lo confirmó la fiscalía de la ciudad alemana de Bochum.

En la operación, llevada a cabo por 300 policías, 15 personas resultaron detenidas en Alemania y dos en Suiza. Además, hasta ahora se han llevado a cabo al menos cincuenta registros en estos dos países pero también en Austria y el Reino Unido, con la confiscación de más de un millón de euros.

Fuentes de la fiscalía consideran que la banda de apostantes intentó manipular el resultado de los encuentros mediante sobornos a futbolistas, entrenadores, árbitros y directivos, y posteriores apuestas de sumas de dinero ingentes en Europa y en Asia. Trabajaron en común y se cree que llegaron incluso a constituir una asociación para delinquir y estafar de forma sistemática.

¿Por qué tienen que entrometerse en el deporte? Algo de lo que todo el mundo disfruta, que millones de personas observan desde sus casas o en directo, una de las cosas mas sanas que existen.

¿Por qué tienen que manipular los resultados para su propio beneficio cuando estos jugadores llevan toda su vida trabajando para triunfar?

Pero lo que no comprendo es como no se dan cuenta de que por mucho que hagan eso, el que ha nacido para triunfar, triunfará.

David Werner

El Burka

Chadia tiene 15 años y unos preciosos ojos verdes que desde hace meses solo ven su madre y sus cuatro hermanos cuando conviven en la intimidad de su casa alquilada de 90 metros cuadrados en el barrio de Reina Regente en Melilla. La niña cubre su rostro con un burka negro y envuelve sus frágiles brazos en unos guantes azul oscuro que le llegan hasta el codo, unas prendas que antes no se habían visto en esta ciudad de 71.000 habitantes, de los que la mitad son musulmanes. Chadia ha abandonado sus clases en el instituto público de su barrio y perdido el curso de 3º de la ESO, pero asegura "ser feliz". "La mujer más feliz", afirma.

El secreto de Chadia, nombre supuesto para preservar su intimidad, duró varias semanas, las mismas que tardó el sistema escolar en alertar a la fiscalía de que una niña tranquila y aplicada llevaba días desaparecida de clase sin que sus padres dieran ninguna explicación. Nadie imaginó en el centro que una de sus alumnas vivía desde entonces encerrada en "la felicidad" de su burka, el mismo que visten la mayoría de las mujeres en Afganistán, a miles de kilómetros de distancia. Este es el primer caso de una niña española, nació en Melilla y es hija de padres españoles, que pretende asistir con burka al colegio, un centro con más de mil alumnos, en su gran mayoría musulmanes.

Yo no sería capaz de vivir con un burka, me sentiría apartado del mundo, un “bicho raro”. En mi opinión deberían estar prohibidos en todo el mundo sin importar las religiones. Es algo totalmente inhumano, además se podría pensar que lo usan como una forma de ocultarse o de conspiración.

Yo pienso que es una costumbre ya muy antigua para un mundo cada vez mas avanzado. Hay que dar nuevos pasos, todo el mundo debe tener unos derechos mínimos que te identifiquen como persona.



David Werner

Los niños soldados

Miles de niños continúan siendo secuestrados para servir de soldados, espías, mensajeros, criados y esclavos sexuales a fuerzas y grupos armados. La pobreza, la propaganda y la ideología también siguen conduciendo la participación de los niños en muchas zonas de conflicto.

Los niños son soldados obedientes y baratos capaces de infundir terror tanto en los civiles como en las fuerzas rivales. Aquellos que son obligados a luchar son generalmente pobres, analfabetos, y provienen de zonas rurales. Los voluntarios suelen estar motivados por un deseo de huir de la pobreza o son atraídos fácilmente por llamamientos a ideologías étnicas, religiosas o políticas. Los adolescentes en plena formación de su identidad son particularmente vulnerables al reclamo del combate.

Los que sobreviven acaban muchas veces heridos físicamente y marcados psicológicamente, habiendo perdido años de escolarización y socialización. Cuando termina un conflicto, algunos son rechazados, mientras que otros pueden retomar su vida de estudiantes, hermanos, padres, miembros de la comunidad y trabajadores.

"Un niño intentó huir de los rebeldes, pero lo atraparon... Le ataron las manos, y después nos obligaron, a los demás cautivos recientes, a matarlo con un palo. Me entraron náuseas. Al niño lo conocía de antes. Éramos de la misma aldea. Me negué a matarlo y me dijeron que me dispararían. Me apuntaron con una pistola para que lo hiciera. El niño me preguntaba "¿Por qué lo haces?" Yo respondí que no tenía elección. Después de que lo matáramos nos obligaron a untar nuestras armas con su sangre. Dijeron que teníamos que hacerlo porque así no temeríamos a la muerte ni intentaríamos escapar... Todavía sueño con el niño de mi aldea al que maté. Lo veo en sueños, hablándome y diciéndome que lo maté por nada, y yo lloro."

Palabras de Susan, 16 años, secuestrada por el Ejército de Resistencia del Señor en Uganda.

No entiendo que necesidad hay de darle un arma a una persona que a penas a empezado su vida. Los conflictos afectan a todos, pero los resuelven los mayores de edad, siempre a sido así. Está totalmente en contra de los derechos que tiene ese menor, si quieren reclutar soldados, que recluten mayores, pero un niño no es capaz de manejar un arma inteligentemente, porque no solo basta con apretar un gatillo. Si pudiese hacer algo, castigaría a todo aquel que le haya proporcionado un arma a un menor de edad, aunque este lo hiciera por propia voluntad, todo niño debe estar escolarizado hasta los 16 años como mínimo.

David Werner

Ted, la película. 

Es una película cómica estadounidense de 2012 dirigida por Seth MacFalane-
Esta comedia empieza en 1985, donde John Bennett, un solitario niño residente en un barrio situado a las afueras de Boston, pide por navidad que su osito de peluche, Teddy (Ted), pueda cobrar vida, para que así pudiese ser su mejor amigo. De una forma inesperada, ese deseo se acabó cumpliendo y el peluche cobró vida.
Varios años después, veintisiete para ser exactos, Ted y John siguen viviendo en Boston, sin problema alguno.
Al final eso de vivir un peluche, que daba sus problemas debido a la "inteligencia" que este va desarrollando, y un humano que tiene que hacer su vida, y buscar pareja, era complicado, puesto que John intentaba tener una relación estable con Lori Collins.
Esta película tiene su parte inmoral debido a que  Ted esta obsesionado con el sexo y trata a las mujeres como si fuesen juguetes. En mi opinión la ética de esta película tiene que ver con que uno no puede hacer lo que le venga en gana en cualquier lugar, si no que tiene que ser en el lugar apropiado para esa situación.

Susana López Blanco.

Iñaki Urdangarín

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, está acusado, entre otras cosas, de desviación y malversación de fondos públicos. En 2004 Urdagarín y un socio fundaron el instituto Noos, para asesorar sobre patrocinio y mecenazgo, especialmente en eventos deportivos. A partir de ahí, se van organizando una serie de pagos millonarios por proyectos que muchas veces no llegan a ejecutarse

Esto sería otro caso más de corrupción a la espera de que la justicia lo castigue. Sin embargo, este caso tiene un agravante: que Iñaki Urdangarín es el marido de la Infanta Cristina. Es decir el yerno del mismísimo rey de España Juan Carlos.

Un miembro de la corona real debería tener un comportamiento intachable. Ser un ejemplo para el resto de los ciudadanos de su país. Una persona de la realeza tiene que evitar cometer ciertos actos o errores porque están en el ojo de la opinión pública y de los medios de comunicación. Debe darle prioridad a los intereses generales y no tanta a los suyos propios.

En teoría, todos querríamos tener un buen comportamiento pero existen una serie de obstáculos que lo impiden. Los obstáculos que han interrumpido el “buen comportamiento” del Duque de Palma en ningún caso serían desde la ignorancia, dado que tiene una formación universitaria y cierta cultura que nos hace deducir que no es una persona ignorante. Tampoco por inadvertencia, ya que el Rey advirtió a Urdangarín de que se apartara de la fundación Noos y que no le gustaba lo que estaba haciendo. Los obstáculos que encontramos aquí son desde la voluntad, aunque no sabemos cuales son los motivos por los que ha hecho esto. Algo que si podemos deducir es que lo ha hecho de manera consciente y desde su propia voluntad.

A mí lo que mas me impresiona de este hombre es el hecho de que vivía dentro de la familia real, con los privilegios que esto supone. La ambición le llevó a robar mucho más de lo que ni siquiera iba a llegar a disfrutar. Ya no es sólo el ejemplo que tiene que dar, si no que no tenía ninguna necesidad de hacerlo.

En conclusión, podemos decir que Iñaki Urdangarín violó todas normas de la ética que se esperan de un miembro de la casa real. Por un lado la ley, que es una norma objetiva de la que era consciente que estaba incumpliendo. Por otro lado, la conciencia, la ley interna que le permitió obrar de una forma que él sabía que no era la correcta ni la ejemplar.

El aborto

El tema del aborto es un tema de actualidad en España por los intentos del Partido Popular por recuperar la normativa de 1985 para incluso superarla.

  

   Se estima que cada año 46 millones de mujeres alrededor del mundo recurren al aborto inducido para terminar con un embarazo no deseado. Día a día se cometen abortos en el mundo miles, incluso millones de abortos, esto ha hecho que la opinión pública y la de instituciones se sensibilicen con este tema, que han ido en pro de la legislación sobre el aborto en muchos países del mundo.

   No hay duda que se tienen que tomar medidas drásticas para regularlo y hacerlo más benéfico para las mujeres que arriesgan la vida al hacerlo clandestinamente.

 

  Mi opinión personal sobre este tema es en pro del aborto. Para qué traer un niño al mundo que probablemente no será tratado con los cuidados que se requiere, ya sea por desinterés o por falta de recursos, y que acarreará problemas tanto para el niño como para los padres.

   Y quien no quiera abortar, que no aborte, pero que sí deje que quien lo necesita sea capaz de ello.

                                                                            Javier Rodríguez